Kohl: Um Curioso Funeral Alemão

 

Helmut Kohl e, à sua direita, a viúva, a Dr.ª Maita Richter-Kohl

Helmut Kohl será enterrado amanhã, sábado.  É um funeral curioso. Kohl  é o autor do Euro  (uma divisa atualmente em vigor) e da unificação da Alemanha (um país atualmente unificado).

O democrata cristão Kohl começará a ser enterrado em França e depois seguirá Reno abaixo, pela Germania em fora, até ser sepultado no adro de uma obscura catedral alemã do sul.

Se Kohl tivesse um enterro alemão, a Sr.Merkel, atual chancelarina, teria direito a proferir o seu obituário. Mas Kohl não queria isso: fora ele quem branqueara Angela Merkel, ex comunista e por isso ex nudista. Srª Merkel que lhe pagou acusando Kohl de corrupção na refinaria Leuna, situada na Alemanha ex comunista,  suspeitas talvez lançada  graças a ex comunistas alemães, comunistas ex mas sempre alemães e sempre seus subordinados.

Kohl tem este funeral  não alemão porque a sua ex mulher, dotada do wagneriano nome de Hannelore, se suicidou. Graças a isso, Helmut Kohl casou a sua anterior secretária, Maita Richter (hoje Richter-Kohl), bastante mais nova do que ele. a diferença de idade é manipulada ad odium  pela democrática e liberal imprensa alemã. Os meios de comunicação social teutónicos transformam a Dr.ª Maita (é economista) na víbora que assim mordeu o nacionalismo euro-germano-tuga. Os mass media alemães usam contra a Dr. Maita métodos voelkisch que lembram a Alemanha de outros tempos. Esse erro é perigoso e sobretudo é germano-nacionalista: Kohl não é enterrado na Alemanha porque a Alemanha está hoje tão dividida como no tempo da  batalha de Teutoburgerwald, relatada pelos historiadores romanos. O Volk é uma fantasia perigosa. É? Continua a ser.

Consta que a Sr.ª e ex camarada Angela Merkel se prepara para vampirizar o cadáver de Kohl, recorrendo ao protocolo para amanhã proferir  o obituar na Alemanha depois do primeiro ministro de Israel.

Assim vai a Europa económica: a morte de Kohl é do Ouro do Reno, o funeral é  de Meyerbeer, graças à Camarada Merkel.

Anúncios

Incêndios de Pedrogão: Vivemos no século XXI?

O inquérito aos incêndios de Pedrogão ainda não começou mas já começou o choradinho da falta de meios: devia haver um Guarda Republicano de serviço ao lado de cada eucalipto, se possível com um pombo correio para comunicar qualquer ocorrência. Deixemos de lado o triste episódio dos suicídios inventados que são uma triste variante do choradinho. Temos meios clássicos, estão é desorganizados e muitas vezes são mal comandados.

O Economista Português sugere quatro temas a inquirir sobre o incêndio de Pedrogão, além dos que são óbvios e têm a ver com o funcionamento da cadeira de comando e a eficiência do SIRESP, a dispendiosa rede de telemóveis privativos da Segurança Civil. Eis esses quatro temas:

• Usamos satélites para deteção rápida de incêndios? Parece que não. Pelo que se sabe, a GNR enviou os seus homens darem indicações de trânsito na estrada da morte com base no diz que diz. A GNR, a polícia de controle do território, não tem acesso a satélites em emergências. A confirmarem-se estas notícias, que razão explica que a GNR,  uma instituição respeitada e com tantos bons quadros, vire as costas à ciência?
• Porque entre nós morrem mais pessoas em incêndios florestais ?
• Passando do apoio às vítimas dos incêndios florestais às suas causas: já começou a liturgia ecológico-macumba contra o eucalipto: a nossa Proteção Civil é a melhor do mundo mas padecemos de eucaliptos incendiários. Seria possível comparar a eficácia dados antigos Serviços Florestais com os do pessoal da Ecologia ao qual o 25 de abril tardio entregou a floresta, com os resultados à vista de todos?  Todos conhecemos as mudanças ocorridas na ocupação do território mas há meios rigorosos de proceder às análises pertinentes, incluindo as informações internacionais (há eucaliptos noutros países por estranho que isso pareça a quem  ouças as declarações da classe política portuguesa).
• O combate aos fogos florestais é conduzido em termos amadores ou profissionais?

Incêndio de Pedrogão: Encobrimento à Vista

 

O Diário de Notícias de hoje ataca El Mundo, um diário madrileno, por desde o dia 18 atacar o governo português, censurando-o pela sua incapacidade no ataque ao incêndio de Pedrogão Grande e sobretudo por não divulgar o nome dos seus correspondentes l portugueses.

O ataque é incompreensível. A imprensa portuguesa entregara  El Mundo ao seu triste destino e não produzira uma crítica ao nosso governo português. Se o transcrevesse, teria que revelar haver alguém neste  planeta que considerava o nosso governo responsável (ou corresponsável) por 64 mortos e mais de duzentos feridos. Quando, evidentemente, todo o mundo para lá do Caia estava ao corrente da «estrada da morte», para a qual a GNR mandava mais de quatro dezenas automobilistas que tentavam fugir ao incêndio.

O Diário de Notícias ataca porque o governo vai finalmente ter que nomear uma comissão de inquérito. O ataque do diário da Rua Tomás da Fonseca a um colega espanhol mostra que Portugal está a tornar-se num Estado de partido único: com Salazar ou Marcelo Caetano, a censura prévia administrativa estava instalada;  com Vasco Gonçalves e António Costa, passou a ser perigoso dizer a verdade em público.

O Sr. Presidente da República não deve consentir que o governo nomeie uma comissão para se inquirir a si próprio:  El Mundo  não quis revelar o nome dos seus correspondentes em Lisboa revela recear as represálias das autoridades portuguesas. Quando o Diário de Notícias ataca o jornal madrileno, prepara a ditadura em Portugal pois diz ao futuro inquirido pela futuríssima comissão de inquérito:   se atacar o governo, está entregue aos bichos. El Mundo publicou as reportagens em regime de anonimato porque os seus correspondentes lhe disseram que receavam as represálias do Governo.  Os  nossos profissionais das comissões de inquérito fazem de conta que não percebem que o governo tenta assustar os futuros inquiridos. Mas, graças a El Mundo  e ao subtil Diário de Notícias, todo o mundo percebeu que não só somos incompetentes a proteger a vida humana contra incêndios: falta-nos a capacidade para condicionar a opinião sem violar os direitos humanos.

O Sr. Presidente da República deve tomar a iniciativa de nomear uma comissão independente do governo e da Assembleia da República. Porque:

• Estão em causa as liberdades públicas:
• O governo tem que ser inquirido, e quem diz o Governo diz os partidos que o apoiam no Parlamento(só o PCP teve até hoje alguma coragem, o Bloco de Esquerda foi de férias para o terceiro satélite de Neptuno);
• As tardias meias palavras do PSD sugerem que ele está comprometido com o encobrimento;
• Uma comissão de fantochada nada adianta pois a censura portuguesa à comunicação social só vigora até ao Caia e do lado de lá todos conhecem a estrada da morte e a nossa incapacidade administrativa; se a esta incapacidade juntarmos a lógicas inquisitorial do encobrimento, cortar-nos-emos da comunidade internacional de grau 1;
• O mandato legal da comissão de inquérito deve assegurar a proteção dos depoentes, introduzindo se necessário o estatuto de «depoente protegido»:
• Sem um inquérito a sério, o establishment  de segurança português nunca mais será levado a sério, abrindo o caminho a uma sociedade de bandidos.O turismo diminuirá pois os estrangeiros recearão serem incendiados pelo governo português e seus agentes. Terá tristes resultados para a economia portuguesa, em particular no capítulo do investimento direto estrangeiro. Esta motivo é menos elevado do que os anteriores, mas todos precisaremos de nos alimentarmos nos próximos tempos.

 

 

 

Dívida grega: Centeno vota pela Grécia contra Portugal

O Ministro Doutor Centeno pede ao advogado Schäuble, ministro alemão das Finanças, para lhe passar a mão pelo pêlo. O Ronaldo das Finanças aumenta os impostos dos portugueses para manter o dito Schäuble bem disposto para com ele. O ministro grego segue a estratégia oposta e consegue mais… para os gregos

A chamada União europeia (UE) e  o Fundo Monetário Internacional (FMI) acabam de dar mais uma «tranche» à Grécia. Tranche  é chic  e sai-nos mais barato do que se for empréstimo gratuito.  Demos oito mil milhões de euros.  Um vigésimo do PIB português, coisa de nada, o que custa ao leitor a ganhar em três semanas.

O Doutor Centeno protestou? Talvez, mas protestou tão tão baixinho que ninguém o ouviu. O doutor Centeno gosta que o sr. Ministro das Finanças alemão lhe passe a mão pelo pêlo, gosta da miragem de ser  presidente do Eurogrupo, o que que causa alívio no Banco de Portugal, onde lhe atribuem remuneradores propósitos para a época posterior àquela em que putativamente nos salvou financeiramente (aumentando o que pagamos aos nossos credores).

À saída da reunião, a Srª diretora geral do FMI, Christine Lagarde, declarou que era um «second best» (melhor que nada,, em português tradicional. A melhor solução era perdoar a dívida impagável (curiosamente, a tese d’ O Economista Português, que a esquerda abandonou a benefício da mesa do orçamento…. português). 

À saída da reunião, o ministro francês disse que, se a economia grega crescesse, lhe perdoariam a dívida.

O contrário do que nos fazem a nós: mandam-nos crescer para pagarmos uma dívida impagável.

Horas depois, a Espanha protestou,. Teremos que ir para espanhóis para defendermos os nossos interesses de portugueses? Ou para nos defendermos basta o governo português lisonjear o ego do Doutor Centeno e dizer-lhe que ele presidirá o … eurogrupo? O Dantas é espanhol pum, escrevia o Almada nos anos 1930.

Escusado será dizer que até ao momento deste post, os meios de comunicação social não referiram nada deste benesse grego e deste achincalho português. Porquê? Excesso de competência? Excesso de independência em relação ao Doutor Centeno?

A nossa dívida pública já não é lixo?

 

Há dias, o Sr. Primeiro Ministro afirmou que «faz pouco sentido» o rating da nossa dívida ser o mesmo de 2011 pois «a situação muito diferente». Esta frase vem à boleia da proposta da Comissão bruxelina para que Portugal saísse do Procedimento por Défices Excessivos. Qualquer primeiro ministro é um profissional do otimismo.  O Dr. António Costa desempenhou o seu número e desempenhou-o bem.  Mas terá razão?

A Standard & Poor, a maior das agências de rating, já se explicou e, em resumo, disse não há garantia que a recuperação financeira seja «sustentável».  Este adjetivo é demasiado simpático para nós. Com efeito, a solvabilidade de um Estado é medida em função de dois critérios: o saldo primário do seu orçamento em o crescimento da sua economia, medido pelo Produto Interno Bruto (PIB) ou indicadores aparentados Se o PIB não cresce, aumentar o saldo primário padece de um custo  eleitoral insustentável.

Vejamos os dois critérios. O saldo primário já cá está mas é tão pequeno que não dá para pagar a dívida pública.  E demorou tantos anos a conseguir que, lá de fora, poucos acreditam que resista a duas eleições.

O segundo critério não dá melhores resultados. A solução negociada com a troika aumentou muito a nossa dívida pública, como mostra o gráfico acima. Em contrapartida, o nosso PIB diminuiu, o que torna   mais difícil pagar a dívida. Talvez já tenhamos recuperado o que perdemos com a crise («reverter», como diz o governo) mas não estamos melhor do que em 2011 do ponto de vista dívida/potencial de pagamento. Pelo contrário.

Para o primeiro critério a situação é parecida com a de 2011, pois não há confiança na estabilidade das medidas orçamentais, e para o segundo o remédio que ministraram à economia portuguesa agravou o mal. A dívida pública portuguesa só é  sustentável com o apoio do Banco Central Europeu (BCE). Que ninguém sabe como agirá.

Há um terceiro facto, de psicologia económica, que nos mantém no lixo: Portugal enganou as agências de rating quando pediu ajuda à União Europeia. É humano supor que aquelas agências não querem que voltemos a enganá-las. Por isso jogam no seguro. O seguro é a classificação lixo.

O Economista Português lamenta ter que contrariar a vaga de otimismo que assola o nosso País e ameaça ser mais perigosa do que a vaga de incêndios.  Mas os factos são casmurros.

G7: A Alemanha Ganhou a 2ª Guerra Mundial, Declarou Ontem a Sr.ª Merkel

Voltou o destino alemão: «chefia alemã, destino alemão», reza o cartaz nazi, acima, à direita. À esquerda, o segundo título do Frankfuerter Allgemeine, que se lembra bem do sentido histórico da palavra Schicksal

A cimeira do G7 acabou no passado fim de semana.  O G/, como o leitor sabe, agrupa as sete maiores economias mundiais.  Desta vez, o G7 alcançou acordo em torno de umas palavras ineficazes contra o terrorismo, que pouco tema  ver com a economia, e discordou nas duas questões económicas importantes:  as climáticas e as do comércio internacional.

O Presidente Trump não se entendeu com os outros sobre a paridade do Euro. Trump discorda da política económica alemã – o que, se soubéssemos disso tirar partido, aumentaria a nossa margem de manobra no seio da União Europeia.  A Srª Merkel não gostou. e passou ao ataque: «a Europa tem que tomar o seu destino nas suas mãos».

A frase é de cunho leninista. E a chancelarina usou a palavra Schiksal. É uma palavra carregada: era um dos termos cultos do nazismo e um dos termos do seu culto. O leitor encontra-a grafada no alfabético gótico no cartaz acima (é o último termo da última linha). Sintetizava nos anos 1930 e 1940 o domínio germânico sobre a Europa: era o destino. Afinal não foi.

A Sr.ª Merkel não é nem nunca foi nacional-socialista; foi, sim, sovieto-socialista, pois dirigiu a propaganda da Alemanha comunista, submetida à União Soviética. Abaixo tem uma fotografia dela nessa sua época.

A SrªMerkel merecia o prémio Nobel da irresponsabilidade pelo modo como destruiu a política  da União Europeia contra a imigração. A srª chancelarina agravou o mal: ela não percebeu que o mundo continua a ser dirigido pelos vencedores da Segunda Guerra Mundial: Estados Unidos, Rússia, China. A Alemanha perdeu a guerra, o que ela parece ter esquecido. Quem acredita que a Bundesweher, coitadinha, nos defenderá? Ou sequer que defenderá a Alemanha?  A Sr.ª Merkel, e a sua fiel empregada, a Srª D. Ursula Layen, que comanda a defesa alemã, terão ouvido falar em armas nucleares e sistemas de vetores? A imprensa alemã ri-se de Trump, que considera um palhaço ignorante, mas devia rever os filmes do Bucha e do Estica para  lá procurar a sua ignorante palhaça.

Num expectável regresso às origens ideológicas, a Srª Merkel age de novo irresponsavelmente, atacando agora os Estados Unidos e o Reino Unido. Com efeito, os Estados Unidos eram o inimigo da Alemanha comunista quando a Sr.ª Merkel dirigiu a sua propaganda. Se a UE seguir este caminho, que conduz à guerra, Portugal deve reconsiderar o seu estatuto na UE.

A Sr.ª Merkel ataca Washington e Londres por três razões:

• quer ganhar as eleições alemãs e para isso acende a figueira nacionalista alemã, mascarada de nacionalismo europeu
• está preocupada com a lógica ofensiva do Presidente Macron, o  cripto socialista francês (e quer ter condições para o ultrapassar na via federalista europeia depois de ter esmagado o Partido Social Democrata Alemão)
• aprendeu a lição eleitoral de Trump: para ganhar as eleições, é preciso ser-se irresponsável.

Prof. Carlos Portas: Uma Homenagem

O Prof. Carlos Portas perfez os primeiros oitenta anos e um grupo de amigos homenageou-o.

O Economista Português, há muito seu admirador e amigo, associa-se à homenagem e sublinha que

• O Prof. Carlos Portas é o inspirador científico da atual horticultura portuguesa: se o leitor comer uma couve nacional, ela tem lá dentro o sabor do Prof. Portas;
• O Prof. Carlos Portas estruturou a investigação científica agronómica portuguesa desde os anos 80 e direcionou-a desde então no caminho da internacionalização (uma couve é uma couve, ainda que os franceses a tratem por choux);
• O Prof. Carlos Portas colaborou decisivamente na transformação da ocupação de terras numa reforma agrária, graças ao seu saber técnico-agrário e à sua finura de espírito, estabelecendo um produtivo interface com a política-